Guillemin

Ce qu'en dit Dominique Pagani

Dominique Pagani cite Henri Guillemin surtout à propos de Napoléon, et toujours avec le même partage. D'un côté, il recommande ses conférences, qu'il juge excellentes, en particulier celles sur Pétain, Rousseau et Robespierre12. Il le présente comme un historien respecté, excellent sur Pétain3. De l'autre, il lui reproche son hostilité à Napoléon, qui lui « donne la nausée »4. Selon lui, Guillemin n'a pas de vision dialectique de l'Empereur : il n'en voit que le négatif, faute d'en saisir la signification historique12. Dans la séance consacrée à « Napoléon ou les raisons de la ruse », il va jusqu'à dire que Guillemin n'est jamais aussi mauvais que sur ce sujet3. Il lui reproche aussi d'insister sur la vanité, la cupidité et l'ambition de Napoléon, ce qui place l'analyse sur un terrain psychologique et moral plutôt qu'historique5. De 2020 à 2024, ce jugement reste le même : il admire le conférencier et conteste sa lecture de Napoléon.

1. 110#4 De Lascaux aux musiques modernes, la permanence de l'enjeu politique dans l'esthétique3 nov. 2021 · 8:41
2. 2La mondanité chez Clouscard - Le monde comme "ruse de la raison"22 juil. 2023 · 39:49
3. 3"Napoléon ou les raisons de la ruse", avec Dominique Pagani2 déc. 2024 · 15:12
4. 4Musicosophie 5. Bonheur contre pulsion de mort en musique11 déc. 2020 · 55:59
5. 5"Napoléon ou les raisons de la ruse", avec Dominique Pagani2 déc. 2024 · 17:30

Synthèse établie automatiquement à partir de 6 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.