Godwin

Ce qu'en dit Dominique Pagani

Dominique Pagani ne mentionne Mike Godwin qu'à travers le « point Godwin », auquel il revient régulièrement de 2017 à 2026. Il n'y voit pas une règle de bonne tenue du débat mais un moyen d'interdire ou de tourner en dérision toute évocation du fascisme et du nazisme12. Il le qualifie tour à tour de « combine » et d'« arnaque »34, et, plus récemment, de « symptôme de Godwin »5. Il souligne un moment : ce tabou et cette ironie s'installent au moment même où, selon lui, le nazisme fait retour, notamment en Europe à propos de la guerre en Ukraine6. Il rattache cette question à ses réflexions sur la crise et la guerre, sur la langue dominante et sur la pensée de Clouscard, qu'il juge d'actualité face au néo-fascisme et aux propos bellicistes7. Sa lecture reste la même d'une séance à l'autre : le point Godwin sert à ridiculiser qui parle de refascisation.

1. 1#2.7 Entre crise et guerre : Philosopher ?1 août 2017 · 37:54
2. 2«Rouges-bruns», «décolonial» : Faut-il utiliser la langue dominante ? • Q&A Philosophique • Pagani31 mars 2021 · 51:24
3. 3La religion de l'Argent29 sept. 2019 · 1:17:40
4. 4Pourquoi Clouscard est-il indispensable ? (ENG SUBTITLES) Et sa traduction en anglais aussi !3 janv. 2023 · 9:32
5. 5Leur "Europe", c'est la guerre.28 févr. 2026 · 11:26
6. 6#11 UKRAINE : La mathématique unit les hommes, la politique les divise (Aristote)24 mars 2022 · 1:15:19
7. 7Néo-fascisme et idéologie du désir - Clouscard d'actualité (cf propos Ultra bellicistes de Macron)2 mai 2024 · 1:11:31

Synthèse établie automatiquement à partir de 7 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.