Tran Duc Thao

Ce qu'en dit Dominique Pagani

Dominique Pagani présente Trần Đức Thảo comme un philosophe marxiste et communiste vietnamien, nourri de phénoménologie1, et il le cite régulièrement de 2018 à 2025. Il en retient pour l'essentiel une seule idée, qu'il reprend presque dans les mêmes termes d'une séance à l'autre : la distinction entre l'instrument et l'outil. L'animal, le singe par exemple, peut se servir d'un instrument, mais ce n'est pas un outil2. L'outil humain se reconnaît à sa « forme typique »34. Il rattache cette thèse aux Recherches sur l'origine du langage et de la conscience, ouvrage qu'il recommande pour ses travaux sur la genèse de la conscience et du langage5. Il l'évoque dans des contextes variés : un échange de questions, une réponse de Michel Clouscard à Morilhat, une séance de musicosophie consacrée à l'ironie romantique, un entretien sur la praxis et la psyché. En 2025, il le qualifie de « grand marxiste oublié » et mobilise sa distinction contre l'idéologie naturaliste6.

1. 1D. Pagani / Réponse de M. Clouscard à C. Morilhat (1987)23 août 2019 · 45:07
2. 2Musicosophie 9. Ironie romantique et sonate de Vinteuil15 janv. 2021 · 1:31:24
3. 3#5.2 bis FaceBookLive / Questions (1)6 déc. 2018 · 36:52
4. 4#2 Bien-et Mé-faits de l'amnésie...23 oct. 2020 · 1:25:56
5. 5#5 Bien-et Mé-faits de l'amnésie...19 nov. 2020 · 1:20:54
6. 6L'idéologie naturaliste / Réponses aux questions - Dominique Pagani25 juil. 2025 · 46:12

Synthèse établie automatiquement à partir de 7 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.