Wittgenstein

Synthèse

Dominique Pagani évoque Wittgenstein surtout comme figure de la logique formelle et de l'école analytique, qu'il rattache au néopositivisme logique1 et au positivisme [10, 11]. Il retient sa distinction entre langage naturel et langage formalisé2. Il cite aussi son vocabulaire logique du prédicat3 et le présente comme l'ami de Russell4. À propos du Tractatus logico-philosophicus, il oppose cette logique formelle au logos hégélien. Il note que ses disciples croient à autre chose que le langage naturel. Il paraphrase la formule selon laquelle il faut dire tout ce qu'on peut dire et taire ce dont on ne peut parler5. Il le range parmi les non-marxistes pour lesquels il a un immense respect6. Il précise qu'il n'est pas néofasciste, mais que l'empirisme analytique laisse le champ libre à ce qu'il ne pense pas7.

1. 1Réponse de M. Clouscard à C. Morilhat (2e partie)10 sept. 2019 · 1:08:47
2. 2#2.6 Entre crise et guerre : philosopher ?1 août 2017 · 11:41
3. 3#2.7 Entre crise et guerre : philosopher ?1 août 2017 · 33:51
4. 4#2.8 Entre crise et guerre : philosopher ?1 août 2017 · 22:34
5. 5#9.11 Comment des sciences de l'histoire peuvent-elles être réelles ?7 janv. 2021 · 54:09
6. 6#9.11 Comment des sciences de l'histoire peuvent-elles être réelles ?7 janv. 2021 · 45:16
7. 7#9 Ironie romantique et sonate de Vinteuil15 janv. 2021 · 1:33:26

Synthèse établie automatiquement à partir de 11 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.