Analyse

Ce qu'en dit Dominique Pagani

Dominique Pagani définit l'analyse par opposition à l'interprétation, et cette opposition revient d'une séance à l'autre entre 2016 et 2019. L'interprétation comporte toujours une part de subjectivité. L'analyse, elle, décompose, comme on le fait en chimie, et ne trouve que ce qui était déjà dans le texte1. Elle est objective à la manière des sciences2 et porte sur le signifiant matériel, si bien qu'elle vaut pour tous3. Il prend un exemple musical : dire qu'à telle mesure on passe du majeur au mineur, c'est parler objectivement, d'une manière accessible à chacun4. À propos d'Angélique de Nerval, il propose une méthode pour comparer deux textes : garder les substantifs et relever les épithètes et les attributs dans un tableau à double entrée5. Il dit détester l'interprétation et s'en tenir à l'analyse, sauf quand le texte lui-même impose d'interpréter6. Lisant « Un message impérial » de Kafka, il demande de ne parler que de ce qui est objectivement exprimé, sans chercher de sens entre les lignes7.

1. 1#2.2 Entre crise et guerre : Philosopher ?15 févr. 2016 · 23:34
2. 2#4.2 Angélique (de Nerval)12 nov. 2017 · 22:17
3. 3#4.6 Angélique (de Nerval)15 mars 2018 · 1:35:09
4. 4#4.2 Angélique (de Nerval)12 nov. 2017 · 27:22
5. 5#4.2 Angélique (de Nerval)12 nov. 2017 · 1:34:42
6. 6Schumann2 mai 2019 · 29:35
7. 7#5.9 Kafka Un message impérial29 juil. 2019 · 16:14

Synthèse établie automatiquement à partir de 7 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.