Langage naturel

Ce qu'en dit Dominique Pagani

Dominique Pagani juge paradoxale l'expression « langage naturel », qu'il tient pour une antiphrase de linguistes : rien n'est moins naturel que le langage. Il est acquis, fondé sur la double articulation et distinct de la communication animale. Il préfère donc parler de langage usuel, ou de « langage idéologique usuel »12. C'est la langue de tous les jours, équivoque et pleine de métaphores. En disant « le jour se lève », on fait de la poésie sans le savoir, pas de l'astronomie3. Cette langue ne sert pas d'abord à connaître : elle sert à agir, à séduire, à menacer ou à juger, et elle exprime une logique du sujet, non celle des objets4. Il la situe face aux mathématiques : le mathématicien l'abandonne pour des signes univoques et des algorithmes, le poète la transforme, le philosophe ne peut pas la quitter5. Le subjectif, objet de la philosophie, se trouve en effet dans ce langage. La philosophie doit donc y chercher une rigueur comparable à celle des mathématiques6.

1. 1D. Pagani / Réponse de M. Clouscard à C. Morilhat • Seconde Partie10 sept. 2019 · 1:16:56
2. 2Clouscard et le problème de Socrate14 oct. 2022 · 2:52
3. 3Musicosophie 7. Les Grecs, le mythe et la musique17 déc. 2020 · 29:24
4. 4#14 Cavernes d'Hier et d'Aujourd'hui - De Platon à la modernité10 juin 2022 · 37:19
5. 59 #20 Du SIGNAL au SIGNE • Einstein28 avr. 2021 · 58:07
6. 6#15 Nietzsche : Pertinence philosophique ou musicale ? Réponses aux questions23 juin 2022 · 7:25

Synthèse établie automatiquement à partir de 28 des passages ci-dessous, à relire ; les numéros renvoient au moment de la séance.